尽管对亚洲国家的关税税率与4月威胁征收的税率相比已大幅降低，但我们仍能从美国最新的关税相关行政命令中看到，老挝、缅甸等亚洲国家将面临高达40%的关税，而许多亚洲国家的关税税率将超过15%。那么，在最新的关税政策下，亚洲国家为何成为格外被针对的目标呢？

尽管很明显可以看出特朗普是出于政治原因将某些国家列为目标，其中包括中国，但并非所有人都认同他的亚洲国家策略背后存在更深层次的战略考量。或许实际情况可能只是，亚洲拥有一些最强劲的新兴市场，同时这些新兴市场与美国的贸易逆差位居前列。另一些人则持相反观点，甚至声称特朗普的世界观是在日本崛起的1980年代形成的。

话虽如此，考虑到中国在东盟国家的影响力，包括跨境供应链和数字支付系统的融合与整合，“一带一路”倡议的成功，中国产品的竞争力，乃至中国、日本和韩国之间可能达成的三边自由贸易协定等等，白宫很可能意识到，在亚洲，尤其是在旧有规则下，他们无法与中国正面对抗。拜登和特朗普都意识到了这一点，只是他们采取了不同的策略。

相比之下，拜登致力于武器销售和军事联盟，并推动科技行业遵守CHIPS计划，包括迫使韩国和台湾投资美国的半导体生产，而特朗普则更倾向于杰克逊主义策略：如果你想与美国进行贸易，如果你想进入美国经济、美国的学校、美国的银行、美国的安全体系等等，那么你就必须给美国付钱，并为获得这些机会付出代价。

拜登以军事为导向的策略逐渐失效，很可能在2023年就已经宣告失败。特朗普则试图采用经济胁迫的手段。当然，对一些他根本不在乎的国家，如老挝和缅甸，他可能认为无论如何它们都会落入中国的势力范围，更何况在大幅削弱USAID后，它们对美国的相对价值已变得微不足道。此外，他可能还想通过树立这些国家的反面典型，给其他国家敲响警钟。尽管如此，他也不能对某些关键经济体，如越南，施加过大的压力，否则它们可能会更加倒向中国，从而导致国内出现严重的通胀问题。总之，这是一项高风险的策略，最终的结果可能只会让他狼狈收场。

来源丨CGTN

编辑｜方铭轩